今、私たちTutaは、プライバシーを第一に考える他の企業とともに、共同書簡で次のことを明らかにしている：
- 議会は、NDAAでFISA702を再承認することによって、監視の行き過ぎに白紙委任状を与えるべきではない；
- 議会は、政府監視改革法（GSRA）や自由を守り無許可監視をなくす法（PLEWSA）のような強力な監視改革法案を可決すべきであり、上下両院の情報法案のような措置は、監視濫用の現状を強化し拡大するだけである。
端的に言えば、インターネット経済の活力は、バックドアの余地を残さない強力な監視改革にかかっている。
FISA第702条に反対する公開書簡
下院議員各位、
私たち、重要なインターネットベースの製品やサービスを提供する企業、建設業者、プロバイダーのグループは、本日、一貫した監視の行き過ぎをめぐる超党派および両院協議会の懸念に効果的に対処する政府監視改革法などの立法案を支持するため、貴殿に書簡を送ります。私たちはまた、改革において重要な一歩を踏み出した「自由を守り、令状なき監視をなくす法律」を称賛し、この法案をさらに強化するよう促します。
さらに、国防授権法を通じて4月まで第702条を再承認しようとする現在の取り組みは、監視の乱用をゴム印を押すようなものであり、私たちはそのような取り組みに強く反対します。
非営利・営利を問わず、デジタル製品とサービスのプロバイダーとして、我々はデジタル・コミュニティを維持するために顧客の信頼に依存している。広く文書化された濫用が法制化されないままであれば、個人は自分たちの最も親密な情報が説明責任なしに情報機関に収集されることを懸念し続けることになり、インターネットの経済的・社会的な力を低下させることになる。
現在の立法論議は、FISA第702条の期限が間近に迫っていることに端を発しているかもしれないが、政策専門家や政治的スペクトルを超えた議員たちによって強調された、広く文書化された監視の乱用は、狭い702条の「修正」、特にFISAの表面的な変更にとどまるものでは、今後も続くだろう。このような理由から、私たちは、行き過ぎた監視を強化するだけの上下両院情報委員会による再承認案を特に懸念している。
真の改革案には、政府が十分な監視と説明責任を果たすことなくアメリカ人を監視している類似の方法を取り上げる必要がある。これには、データ・ブローカーからの令状なしのアメリカ人情報の購入、大統領自身のEO14086に沿った監視範囲の縮小、アメリカ人が法廷で自らの権利を守る能力の向上、そして最適にはEO12333の並行改革などが含まれる。これらの条項により、改革法案が通過した翌日から、監視の行き過ぎが単に継続されるのではなく、わずかに異なる権限の下で継続されることが保証される。言い換えれば、議会は、最終的な結果に対処することによって、監視改革にこの「機能的」アプローチを取るべきである。
**自由を守り、無許可の監視をなくすための法律」は、これらの条項のすべてを含んでいるわけではないが、行き過ぎた監視からアメリカ人を守る上で重要な一歩を踏み出すものである。最も注目すべきは、令状なしのデータ・ブローカーによる購入からアメリカ人を保護し、他の条項のなかでも、702条によるアメリカ人の監視に鉄壁の令状要件を設けることである。**議員たちは、透明性と説明責任を高めるなど、法案の強化を検討すべきである。
両法案で特に重要なのは、大統領自身のEO14086によって提案された監視範囲を成文化し、非米国人の監視を基本的なガードレールに縛り付ける文言を挿入することである。
私たちは、改革案が経済やオンライン上の人々のプライバシーに与える影響について議論するため、引き続き皆様の思慮深いご協力をお願いいたします。
署名
Mozilla
ウィキメディア財団
アメリカン・イノベーション財団
プロトン
ダックダックゴー
ノルド・セキュリティ
Torプロジェクト
ウェブプロス
クイリブリアム社
メールフェンス
Tuta
Superbloom (旧Simply Secure)
ゲート15
ニトロキー
アクションネットワーク＆アクションビルダー
マロック
エファニ・セキュア・モバイル
スキフ