Chi viene monitorato?

Chi viene monitorato?

Nei principali mass media in Germania si sta facendo una massiccia propaganda per rafforzare la sorveglianza delle telecomunicazioni a causa della presunta diffusione della pornografia infantile. Sembra sempre più che i politici stiano inquadrando la necessità di vietare la crittografia per proteggere i nostri bambini dagli abusi sessuali. L'obiettivo senza nome: aumentare l'accettazione di una maggiore sorveglianza tra la popolazione.

Tuttavia, quando si guardano gli ordini di monitoraggio effettivi emessi dai tribunali tedeschi, i numeri parlano una lingua molto diversa.

Crimini legati alla droga in cima

Il risultato sorprendente: In Germania, più del 47,3 per cento delle misure di sorveglianza delle telecomunicazioni secondo il § 100a StPO sono state ordinate per trovare sospetti di reati legati alla droga nel 2019. Solo lo 0,1% degli ordini sono stati emessi in relazione alla pornografia infantile.

Ciononostante, il motivo principale delle misure mirate - indagini su reati legati alla droga - è raramente, se non mai, menzionato quando si chiedono maggiori possibilità di sorveglianza per le forze dell'ordine.

Confronto della percentuale di ordini di sorveglianza per reati di pornografia infantile e droga in Germania, 2009-2019.

Nella maggior parte dei casi la sorveglianza delle telecomunicazioni è stata ordinata per reati legati alla droga. In nessun altro settore sono state ordinate così tante misure di sorveglianza.

In Germania, poco meno della metà di tutte le misure di sorveglianza delle telecomunicazioni nel settore giudiziario sono state eseguite per reati di droga negli ultimi anni. Questo è mostrato nelle statistiche annuali dell'Ufficio Federale di Giustizia (BfJ).

Le panoramiche annuali del Ministero federale di giustizia mostrano in base a quale singolo reato del catalogo del § 100a del Codice di procedura penale (StPO) sono state ordinate le intercettazioni. La maggior parte delle intercettazioni sono state ordinate per violazioni della legge sugli stupefacenti sulla base del § 100a (2) no. 7a e 7b del codice di procedura penale. Nel 2010, 6.880 casi sono stati registrati a questo proposito (33,7% di tutti i casi). Circa dieci anni dopo, nel 2019, i casi erano 8.624 (47,3% di tutti i casi). In relazione alla distribuzione, acquisizione e possesso di materiale pedopornografico, nel 2010 sono stati registrati solo 19 casi (0,1% di tutti i casi). Nel 2019, sono stati registrati 21 casi (0,1% di tutti i casi).

Negli ultimi anni, la pornografia infantile ha giocato solo un ruolo marginale nella sorveglianza delle telecomunicazioni nella pratica, abbastanza in contrasto con la copertura mediatica riguardante questo complesso di argomenti.

Appello per vietare la crittografia

Anche se i numeri parlano un linguaggio molto chiaro, i politici e i media continuano ad alimentare il mito che abbiamo bisogno di vietare la crittografia per proteggere i bambini. Questo è molto pericoloso. Inquadrando il dibattito in modo tale che il divieto di crittografia sarebbe necessario per proteggere i bambini, i politici cercano di far oscillare l'opinione pubblica nella loro direzione.

Tuttavia, vietare la crittografia è impossibile: È impossibile applicare una legge umana che mira a vietare le leggi della matematica. Perché la matematica dice che si può avere una buona crittografia, può essere semplicemente programmata con un codice che sta su un foglio di carta.

Solo i fuorilegge avrebbero la crittografia

Di conseguenza, solo le persone che sono pronte a infrangere la legge avranno la crittografia. Il pubblico in generale non l'avrà.

O come ha detto Phil Zimmermann: "Se la privacy è fuori legge, solo i fuorilegge avranno la privacy".

Quello che i politici stanno chiedendo è, di conseguenza, un pio desiderio. Il Register ne ha fatto una preghiera a punta che tutti i politici che chiedono di vietare la crittografia dovrebbero imparare a memoria:

"Oh Signore, concedici oggi tutti i dati, ma tienili lontani dalla vista dei malfattori. E se questo non è possibile, perché non lo è nemmeno per te, oh Signore, costringi l'industria a darceli inquadrandoli come complici di abusi sessuali su minori. Amen".

La verità è che: Se un servizio criptato contiene una backdoor "solo per i buoni", contiene una backdoor. È impossibile rendere insicuro un sistema criptato senza renderlo insicuro.

I recenti successi nelle indagini criminali, come la rottura di Encrochat, un'app di chat criptata ampiamente utilizzata dai criminali, così come il crackdown AN0M dove centinaia di criminali sono stati arrestati dopo aver utilizzato un'app di messaggistica criptata gestita segretamente dall'FBI, dimostrano che non è necessario mettere fuori legge la crittografia per tutti i cittadini al fine di perseguire i criminali.

Le vite dipendono dalla crittografia

I politici continueranno a chiedere il divieto della crittografia per "proteggere i bambini", ma non fate errori: Le società libere e democratiche dipendono dalla crittografia tanto quanto dipendono dalla libertà di parola e dal diritto alla privacy.

La crittografia è essenziale per proteggere attivisti, avvocati, difensori dei diritti umani, giornalisti e molti altri.

Ecco perché chiedere il divieto della crittografia deve finire.

Fermate le guerre della crittografia ora!