Che cos’è Anthropic?

Prima di addentrarci nei recenti sviluppi che hanno suscitato non poche discussioni nel settore della sicurezza informatica, partiamo dalle basi. Anthropic è un’azienda specializzata in intelligenza artificiale, nota soprattutto per il suo modello linguistico di grandi dimensioni, Claude. Fondata dagli ex dirigenti di OpenAI Dario Amodei e Daniela Amodei, l’azienda si concentra sullo sviluppo sicuro dell’IA, specializzandosi in particolare nell’IA costituzionale.

Con l’entusiasmo intorno all’IA che continua a crescere sempre di più, Anthropic è stata recentemente valutata a quasi 1 trilione di dollari.

I modelli di IA di Anthropic: Mythos 5 e Fable 5

Nell’aprile del 2026, Anthropic ha lanciato il suo modello Mythos 5, seguito dal modello Fable 5 nel giugno dello stesso anno. Entrambi i modelli di IA si basano sullo stesso modello Anthropic 5. Fable 5 può essere descritto come una “versione meno potente” del modello Mythos 5, poiché opera con una serie di misure di sicurezza aggiuntive. Inizialmente, Mythos 5 non era stato reso disponibile a un pubblico più ampio poiché Anthropic temeva che il modello potesse essere troppo avanzato per sfruttare le vulnerabilità del software. Tuttavia, nell’aprile 2026, Mythos 5 è stato rilasciato a un ristretto gruppo di aziende tecnologiche e di sicurezza informatica di fiducia, con le misure di sicurezza allentate in alcuni ambiti.

Cosa è successo?

Secondo quanto riferito, il CEO di Amazon, Andy Jassy, ha sollevato preoccupazioni riguardo alla sicurezza di Anthropic, il che ha poi portato il governo degli Stati Uniti – sotto la guida di Donald Trump – ad adottare misure rapide e drastiche. Il governo ha emanato una cosiddetta “direttiva sul controllo delle esportazioni” per sospendere ogni accesso a Fable 5 e Mythos 5 da parte di qualsiasi cittadino straniero (all’interno o all’esterno degli Stati Uniti), inclusi persino i dipendenti stranieri di Anthropic.

Di conseguenza, Anthropic ha disabilitato ogni accesso a Fable 5 e Mythos 5 per garantire la conformità. Come ha dichiarato l’azienda, bloccare selettivamente solo i cittadini stranieri non sarebbe tecnicamente possibile. Pertanto, entrambi i modelli di IA sono stati disattivati in tutto il mondo.

Per farla breve: l’amministrazione Trump ha utilizzato un «kill switch» per interrompere l’accesso straniero ai sistemi di IA statunitensi.

Nota: ciò non influisce sull’accesso ad altri modelli di IA di Anthropic, come ad esempio Claude.

Ragionamento del governo statunitense

A quanto pare, alcuni ricercatori avevano trovato un modo per aggirare le misure di sicurezza di Fable 5, ovvero per effettuare il “jailbreak”, il che potrebbe rappresentare un rischio per la sicurezza informatica. Il governo statunitense è particolarmente preoccupato che gli utenti possano inserire prompt nel modello di IA di Anthropic in grado di aggirare le misure di sicurezza progettate per prevenire atti criminali come, ad esempio, gli attacchi informatici. Il governo teme che l’IA possa essere impiegata dai servizi di intelligence di paesi come la Cina o la Russia. Tuttavia, l’amministrazione Trump non ha rilasciato alcuna dichiarazione pubblica né fornito dettagli specifici riguardo alle preoccupazioni in materia di sicurezza nazionale.

La dichiarazione di Anthropic

Per contestualizzare, la recente direttiva non è né il primo né l’unico punto critico nelle relazioni tese tra Anthropic e i funzionari del governo statunitense. La loro controversia è iniziata quando l’azienda ha negato alle forze armate statunitensi l’utilizzo dei propri modelli di IA per la sorveglianza di massa o per sistemi d’arma autonomi. Ciò ha poi indotto il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Pete Hegseth a considerare Anthropic un “rischio per la catena di approvvigionamento”, il che potrebbe impedire ad Anthropic di intrattenere rapporti commerciali con il governo statunitense.

Per quanto riguarda la controversia più recente, l’azienda di IA cerca di placare gli animi, parlando semplicemente di un «malinteso». La dichiarazione, rilasciata dall’azienda, precisa inoltre che esistono altri modelli di IA in grado di compiere le stesse azioni che preoccupavano i ricercatori. L’azienda sottolinea inoltre il proprio impegno a ripristinare Fable e Mythos il prima possibile. Inoltre, Anthropic afferma di «non concordare sul fatto che l’individuazione di una potenziale vulnerabilità limitata debba costituire motivo di ritiro di un modello commerciale distribuito a centinaia di milioni di persone».

Nella sua dichiarazione, Anthropic ha inoltre precisato che la ricerca alla base delle preoccupazioni di sicurezza proveniva da ingegneri di Amazon – un investitore ma anche un importante concorrente di Anthropic nel settore dell’IA.

Nota: al momento della stesura di questo post sul blog, l’accesso a Mythos 5 e Fable 5 non è ancora stato ripristinato.

Cosa significa tutto questo per il futuro?

L’IA resterà. E con essa, occorre discutere di normative e rischi per la sicurezza. L’amministrazione Trump ha addotto preoccupazioni di sicurezza nazionale come motivo per la chiusura dei modelli di IA di Anthropic. Sembra una preoccupazione legittima, vero?

Se il governo degli Stati Uniti proseguirà ciò che ha iniziato – utilizzando un «kill switch» – e altri governi in tutto il mondo seguiranno il suo esempio, allora sembra che stiamo entrando in una nuova era di sovranità tecnologica. Un’era in cui la domanda principale non sarà come regolamentare l’IA e come evitare i rischi per la sicurezza, ma un’era in cui, come paese o come regione economica, sarà necessario assicurarsi di disporre di potenti strumenti tecnologici – anche quando quelli stranieri ci verranno sottratti.

Stati Uniti e Cina dominano il settore dell’IA, poiché controllano circa il 90% dell’infrastruttura informatica globale dedicata all’IA. Se l’ordine di attivare un “kill switch” dovesse diventare la norma e non rimanere un’eccezione, ciò potrebbe avere gravi conseguenze per l’infrastruttura digitale europea.

Con la sua disattivazione, le imprese private si trovano ora coinvolte in una disputa tra le aziende tecnologiche statunitensi e il governo degli Stati Uniti, senza avere alcuna voce in capitolo. Continuare a gestire la propria attività affidandosi a fornitori di tecnologia statunitensi diventa sempre più pericoloso.

Attiva la privacy in un click.

Get

Sovranità digitale europea

Se questa interruzione ci ha dimostrato una cosa, è la vulnerabilità dell’Europa, che dipende in gran parte da fornitori stranieri, specialmente quando si tratta di IA. Cosa accadrebbe se un altro fornitore decidesse di interrompere il servizio da un giorno all’altro? Quali aziende potrebbero continuare a operare senza di esso?

Pertanto, il termine «sovranità digitale» e la tendenza che ne sta alla base stanno acquisendo sempre più significato e slancio, soprattutto al giorno d’oggi. Sempre più persone e paesi si rendono conto di aver fatto affidamento troppo a lungo sulla tecnologia americana e iniziano ad abbandonare Microsoft, ad esempio.

Fortunatamente, sta diventando anche più facile abbandonare le Big Tech e liberarsi dai vincoli imposti dai fornitori, grazie alla disponibilità di un numero sempre maggiore di alternative. Inoltre, la chiusura di Anthropic sottolinea ulteriormente l’importanza dei fornitori open source.

Una di queste alternative europee è Tuta, l’azienda che sviluppa soluzioni di posta elettronica, calendario e archiviazione dati crittografate e sicure dal punto di vista quantistico. Tuta non solo ha sede in Germania, ma è anche open source e conforme al GDPR.

Considerazioni finali

Con una mossa senza precedenti, il governo statunitense ha costretto Anthropic a compiere un passo che nessun’altra azienda di IA aveva mai dovuto compiere prima: una chiusura globale. Ciò segna una nuova “pietra miliare” nel rapporto tra le aziende di IA e il governo statunitense. Ma questa “pietra miliare” evidenzia ulteriormente che l’Europa non può più permettersi di dipendere dalle Big Tech americane. L’Europa deve diventare sovrana dal punto di vista tecnico e digitale. Soprattutto rispetto ai modelli di IA statunitensi.

Fortunatamente, esiste un’ampia varietà di alternative europee che dimostrano come sia possibile un mondo che non dipenda dalle Big Tech. Iniziate subito il vostro percorso verso la sovranità digitale: insieme potremo costruire un web privato e sicuro.