苹果的恶意合规行为：iPhone 仍无法进行应用程序侧载

欧洲 DMA 是一项伟大的立法，但不幸的是，它就像瑞士奶酪一样漏洞百出。它旨在打破苹果公司的垄断势力，但苹果公司现在提出的恶意合规行为将无法实现这一目标。

我们对苹果公司如此厚颜无耻地 "遵守 "DMA感到非常震惊。欧盟希望通过 DMA 打破苹果的权力，但该公司却在欧盟的鼻子上跳舞。这表明，为了用户和所有应用程序开发商的利益，我们需要更好的监管。

对于欧盟最近推出的《数字市场法》，苹果公司虽然遵从了欧盟的规定，但却做出了挑衅性的回应，以显示其科技巨头的地位。新法要求苹果公司允许在 iPhone 和 iPad 设备上侧载应用程序。苹果公司以反对这种做法而闻名，一直要求开发者使用其严格控制的应用商店环境，才能向 iOS 用户提供应用。

谷歌早就有在安卓设备上安装应用程序的替代方法，如 F-Droid甚至极光商店。欧洲议会采取了法律行动，才最终促使苹果公司向希望使用自己的安装程序的开发者提供更多的设备。Epic Games 就是这样一家急于利用这一变化的公司。

说好听点是恶意合规，说难听点就是黑帮式敲诈。

苹果公司现在已允许在 iOS 上进行应用程序侧载，并将允许使用非苹果应用程序的安装程序。对于急于跳出 App Store 发布环境的软件开发者来说，这一重大变化并非没有影响。**获得高人气的应用程序将被征收巨额的 "核心技术费"，**下载量超过 100 万次的应用程序，每首次下载将向开发者收取 0.50 欧元。

对于成功的项目来说，一旦通过终点线，这将是一笔不小的费用。应用程序的下载量将不会止步于 100 万次，苹果公司将伸出援助之手，等待着从利润中分得一杯羹。如果这对苹果来说还不够，他们还会把应用程序更新算作额外的首次安装。这种做法将对独立开发者和小型团队的成功造成惩罚。

苹果似乎忘本了。苹果公司最初是一家好斗的初创公司，现在他们已经爬到了顶峰，可以强迫别人使用他们的产品和发布环境，他们却在踢梯子，迫使下一代支付高得离谱的费用。如果开发者乖乖听话，坚持使用苹果的应用商店，他们将不得不向苹果支付 30% 的标准佣金。无论如何，苹果允许侧载都会给他们带来数百万美元的利润。

唯一可以确定的是死亡、税收和苹果的高额佣金。

据The Verge 的一份报告估计，如果 Meta 在这些新规则和规定下推出 Facebook 应用程序，他们每年将向苹果支付高达 6700 万欧元的费用。对于一家通过广告和数据销售获得巨额收入的科技巨头来说，这笔高昂的入门费也许是值得承受的。运气好的小程序开发者可能无力支付这样的费用，尤其是当他们的程序不再受到关注，而他们需要支付巨额佣金的时候。

苹果的生死时刻。

除了坚持苹果的标准佣金结构或选择新的恶意 DMA 合规政策的威胁姿态外，苹果还要求开发者选择一个团队并参与其中。一旦开发者选择了他们希望的方式来发布应用程序，他们就必须坚持这种模式。如果你的公司选择了侧载方式，并选择了其他支付方式，苹果将不允许你在未来提供其标准支付模式。您的应用程序将被打上他们的支付恐吓标语，这很可能会吓跑一些原本会购买您应用程序的潜在客户。

毕竟这是苹果的地盘。

如果说这些沉重的佣金负担还不够的话，那么希望在自己的网页上提供 iOS 应用下载的开发者将面临更大的羞辱。苹果将迫使这些开发者展示恐吓横幅，试图吓唬最终消费者不要直接下载，而是将他们推向苹果的 App Store。这些懒惰的恐吓策略是在向开发者推送一封伤痕累累的信，这不仅是对开发者的不尊重，而且还否定了任何人都能提供比苹果更好的安全性的可能性。这种说法与事实相去甚远，他们多次尝试对用户设备进行设备侧扫描就是明证。

安卓与苹果：更好的侧载选项

长期以来，谷歌一直对在安卓设备上允许软件侧载持开放态度，即使他们为锁定搜索主导地位而推行激进的垄断战略。 F-Droid 是最大的非谷歌应用程序商店，可用于在安卓设备上安装免费开源程序。该商店的功能与 Play 商店相同，但不推送任何广告，也不跟踪用户。F-Droid 甚至允许匿名下载和安装应用程序。该程序库的一个缺点是，Google Play 商店中的某些应用程序可能无法在 F-Droid 上使用。如果 F-Droid 上没有可用的应用程序，可以通过极光商店来解决。Aurora 是一个应用程序商店，与其他商店类似，允许你从 Google Play 商店匿名下载应用程序。如果这些选项还不够，您还可以直接在安卓设备上安装 APK。

对于开发者来说，这些选项使推出软件和应用程序比使用苹果应用程序商店要容易得多。例如，在 F-Droid 上发布软件的最大优势是开发者无需支付任何费用。这非常适合小型团队或独立开发者，他们只需发布自己的程序，而不必像在苹果设备上发布时那样被迫与高额佣金挂钩。开发者还可以自由选择适合自己公司规模和期望的最佳发布平台。而苹果的情况并非如此。

虽然法律要求苹果允许其他应用商店提供类似于 F-Droid 和 Aurora 在 Android 上所提供的可能性，但只有在手动启用后才能看到这些应用商店。苹果计划将这个切换选项深埋在设置菜单中，因此没有明确搜索应用商店替代选项的普通用户可能永远不会使用它们。这再次表明，苹果公司正在通过让竞争对手越来越难找到立足之地来推动其应用商店的垄断地位。

欧盟 DMA 规则的出台是为了创造公平的竞争环境，为小公司创造运营空间，而不是被迫亲吻大科技公司的戒指。苹果公司公然对这些建议嗤之以鼻。虽然目前的情况不容乐观，但**欧盟委员会将在 2024 年 3 月对苹果公司提出的修改意见进行审查。**在此之前，如果你想在 iOS 17 上侧载应用程序，开发者将付出高昂的代价。互联网的目标是成为一个自由的地方，但企业的贪婪几乎扼杀了这种精神。

我们的隐私与我们的通信对象一样重要。

苹果公司针对 DMA 推出的这些政策不仅影响了希望在 iOS 设备上发布应用程序的开发者，也影响了最终用户。如果购买苹果设备的用户的应用价格上涨，他们很可能会发现自己陷入了比以前更多的围墙花园。如果开发者逃离平台，使其应用程序与 iOS 不兼容，那么购买了这些设备的用户最初就会因软件库的减少而蒙受损失。更糟糕的是，许多安全信息应用都是免费提供的，比如 Signal。Signal 基金会免费提供该应用程序，它是世界上最受欢迎的即时通讯应用程序之一，但如果他们希望通过其他应用程序商店提供下载，这种受欢迎程度将带来令人痛苦的佣金费用。

互联网的互联特性意味着，别人的安全薄弱会对你自己的安全产生负面影响。你可以将自己的号码保密，不与公司或网站共享，但如果你的朋友拥有你的号码，并自愿允许每个应用程序访问他们的联系人，那么你的信息也就暴露了。要提高隐私和安全性，就必须让每个人都能使用，而不受平台的限制。别人更安全，我们才更安全。

苹果公司实施的这些措施践踏了《数字市场法》所规定的规则和义务，其行为就好像他们才是你设备的真正所有者。如果他们不希望你按照自己的意愿使用自己花钱购买的硬件，他们就会让任何人几乎无法向你提供这种服务。他们把自己说成是所有用户设备的所有者，而其实是他们把设备卖给了用户。用户应该自行决定是接受直接付款，还是安装其他来源的应用程序。这在 Windows、Linux、MacOS 和 Android 等其他平台上已经行之有效了几十年。没有人需要蒂姆-库克作为他们的法定监护人。

这不是欧盟数字媒体管理局的想法。

我们假装在智能手机方面有很多选择，但老实说，只有两种选择：苹果或安卓。在美国，可口可乐或百事可乐、共和党或民主党都是如此，看来大科技公司也紧跟潮流。欧盟数字市场法案》的目标是试图限制大型科技公司对全球用户的把关权力。恕我直言，这些公司在构建互联网的过程中发挥了核心作用，而互联网已经成为我们生活中不可分割的一部分，但他们却围绕着自己构建了互联网，使得他们的产品和服务几乎成为普通非技术人员的必需品。(是的，我知道你最喜欢的 Linux 发行版简单易用，但这是另一种说法）。

是的，**苹果公司目前正在按照 DMA 的要求行事，但问题是，这是否有利于苹果公司以外的任何人。**支持苹果做法的人可能会说，在苹果设备上部署应用程序和软件并非必要，而是一种自愿选择。这在技术上也是正确的，但谁会心甘情愿地忽视近三分之一的全球客户呢？这就好比一家私营公司在修建一条全新的道路。你想开一家加油站，鉴于大多数人都会花钱使用这条新路，你就想开店。然而，在你开店后，蒂姆-库克（Tim Cook）却拿着一根比喻性的棒球棒出现在你面前，逼迫你支付额外的运营费用。如果你不想支付这些费用，你就需要在其他地方开店。如果没有足够的顾客，那就不好办了。要么付钱，要么滚蛋。

苹果的替代方案无法使用

由于上述原因，我们 Tuta Mail 将无法在其他平台上提供我们的应用程序（就像我们通过 F-Droid 在安卓平台上所做的那样），也无法从我们的网站上直接下载 iOS 应用程序（我们从近十年前就开始向安卓用户提供这种服务了）。

苹果公司的新规定非常糟糕，我们无法在这些条件下提供我们的应用程序，因为：

1. 一旦接受了新政策，就再也无法回头了。
2. 每次安装都要缴纳 0.50 欧元的核心技术费--即使您提供的是免费应用程序。
3. 使用其他支付方式会导致收入减少，这让人感到害怕。

最后一点可能是最糟糕的一点：我们做了大量的测试，以便为用户提供最便捷的升级服务。通过测试，我们可以估计，如果按照苹果公司的建议增加一个吓人的屏幕，将有 40-50% 的用户无法完成升级。

因此，别无他法：我们必须坚持苹果的原有政策。苹果的新建议是不公平的，也不会打破苹果的垄断地位。

烂透了。

明眼人都看得出，苹果公司在开放平台方面只是采取了法律规定的步骤。这些行动并没有创造一个开放、诚实、允许公平竞争的市场。目前提供的允许昂贵的侧载、限制使用其他支付方式以及欺骗性的恐吓策略显示了**苹果的真实面目：不过是一个垄断恶霸而已。**欧盟委员会将于 2024 年 3 月对这些新政策进行审查，我们与其他希望获得公平待遇的软件开发商一样，都希望欧盟委员会能够严厉打击苹果公司这种不尊重合规的行为。