За кем ведется наблюдение?
Политики регулярно заявляют, что необходимо запретить шифрование, чтобы защитить детей. Но за кем на самом деле ведется наблюдение?
За кем ведется наблюдение?
В основных средствах массовой информации Германии ведется массированная пропаганда ужесточения контроля за телекоммуникациями из-за якобы широко распространенной детской порнографии. Все больше похоже на то, что политики подталкивают к необходимости запретить шифрование, чтобы защитить наших детей от сексуального насилия. Неназванная цель: усилить одобрение населением необходимости усиления слежки.
Однако, если посмотреть на фактические постановления о наблюдении, выданные немецкими судами, то цифры говорят совсем на другом языке.
Преступления, связанные с наркотиками, на первом месте
Удивительный результат: В Германии в 2019 году более 47,3% мер по наблюдению за телекоммуникациями в соответствии с § 100a StPO были приняты для поиска подозреваемых в преступлениях, связанных с наркотиками. Лишь 0,1% постановлений было выдано в связи с детской порнографией.
Тем не менее, основная причина целевых мер - расследование преступлений, связанных с наркотиками, - редко, если вообще когда-либо, упоминается при призывах к расширению возможностей наблюдения для правоохранительных органов.
Сравнение доли ордеров на наблюдение за детской порнографией и наркопреступлениями в Германии, 2009-2019 гг.
В большинстве случаев наблюдение за телекоммуникациями заказывалось в связи с преступлениями, связанными с наркотиками. Ни в одной другой области не было заказано столько мер наблюдения.
В последние годы в Германии чуть менее половины всех мероприятий по надзору за телекоммуникациями в судебном секторе проводились в связи с преступлениями, связанными с наркотиками. Об этом свидетельствуют ежегодные статистические данные Федерального ведомства юстиции (BfJ).
Ежегодные обзоры Федерального министерства юстиции показывают, на основании какого отдельного преступления по каталогу § 100a Уголовно-процессуального кодекса (StPO) были заказаны перехваты. Большинство перехватов было назначено за нарушения Закона о наркотиках на основании § 100a (2), no. 7a и 7b Уголовно-процессуального кодекса. В 2010 году в связи с этим было зарегистрировано 6 880 дел (33,7% всех дел). Примерно через десять лет, в 2019 году, было зарегистрировано 8.624 дела (47,3% всех дел). В связи с распространением, приобретением и хранением детской порнографии в 2010 году было зарегистрировано всего 19 случаев (0,1% от всех случаев). В 2019 году был зарегистрирован 21 случай (0,1% от всех случаев).
В последние годы детская порнография играет лишь незначительную роль в телекоммуникационном надзоре на практике, что совершенно контрастирует с освещением этого комплекса тем в СМИ.
Призыв к запрету шифрования
Несмотря на то, что цифры говорят совершенно ясным языком, политики и СМИ продолжают раздувать миф о том, что нам необходимо запретить шифрование, чтобы защитить детей. Это очень опасно. Формулируя дебаты таким образом, что запрет шифрования необходим для защиты детей, политики пытаются склонить общественное мнение в свою сторону.
Однако запретить шифрование невозможно: Невозможно применить человеческий закон, направленный на запрет законов математики. Поскольку математика говорит, что можно иметь хорошее шифрование, его можно просто запрограммировать с помощью кода, который помещается на одном листе бумаги.
Шифрование будет только у преступников
В результате шифрование будет только у тех, кто готов нарушить закон. У широкой публики его не будет.
Или, как сказал Фил Циммерманн: “Если конфиденциальность объявить вне закона, то она будет только у преступников”.
То, о чем просят политики, - это, следовательно, выдача желаемого за действительное. Реестр составил из этого острую молитву, которую все политики, требующие запрета на шифрование, должны выучить наизусть:
“Господи, дай нам в этот день все данные, но сохрани их от глаз злодеев. А если это невозможно, потому что это невозможно даже для тебя, Господи, заставь промышленников отдать их нам, представив их как соучастников сексуального насилия над детьми. Аминь.”
Правда заключается в следующем: Если зашифрованный сервис содержит бэкдор “только для хороших парней”, то он содержит бэкдор. Невозможно сделать зашифрованную систему небезопасной, не сделав ее небезопасной.
Недавние успехи в расследовании преступлений, такие как взлом Encrochat, приложения для зашифрованных чатов, широко используемого преступниками, а также разгон AN0M, когда сотни преступников были арестованы после использования приложения для обмена зашифрованными сообщениями, тайно управляемого ФБР, показывают, что для преследования преступников не обязательно объявлять шифрование вне закона для всех граждан.
Жизни людей зависят от шифрования
Политики будут продолжать призывать к запрету шифрования, чтобы “защитить детей”, но не заблуждайтесь: Свободное и демократическое общество зависит от шифрования так же, как и от свободы слова и права на частную жизнь.
Шифрование необходимо для защиты активистов, адвокатов, правозащитников, журналистов и многих других.
Вот почему требование запрета на шифрование должно быть прекращено.