ЕС бросает вызов "Чарте Снупера", которую называют самым экстремальным законом о наблюдении в демократической стране.
Гигантский выигрыш в уединении: Неограниченное хранение персональных данных является и остается незаконным в Европе.
Права граждан на неприкосновенность частной жизни должны быть защищены
По мнению Генерального адвоката, провайдеры интернет-услуг не могут быть принуждены властями к передаче персональных данных клиентов оптом, в том числе конфиденциальных частных данных, таких как IP-адреса, даже в тех случаях, когда власти утверждают, что речь идет о проблеме национальной безопасности.
Генеральный прокурор сказал: “Борьба с терроризмом должна рассматриваться не только с точки зрения практической эффективности, но и с точки зрения юридической силы, с тем чтобы ее средства и методы были совместимы с требованиями верховенства права”. Любой новый закон должен “осуществляться в соответствии с установленными процедурами доступа к законно хранящимся персональным данным, и на него распространяются те же гарантии”.
Наблюдение в американском стиле остается незаконным в ЕС.
Короче говоря, это означает, что неограниченное хранение персональных данных в американском стиле остается незаконным в Европейском Союзе. Это заключение согласуется с судебными решениями ЕС, направленными против общего и неизбирательного хранения данных в 2014 и 2016 годах. Тогда Европейский суд постановил, что хранение данных несовместимо с Директивой ЕС об электронной приоритетности.
Несмотря на то, что он не имеет обязательной силы, ожидается, что суд ЕС последует рекомендациям консультанта. Решение будет принято через несколько месяцев.
Массовое наблюдение не приводит к безопасности
Эта рекомендация является последней битвой в продолжающейся войне за права на неприкосновенность частной жизни между защитниками данных и властями. В то время как протекционисты данных опасаются институционализации массового наблюдения за всеми гражданами без правового надзора, власти утверждают, что для борьбы с терроризмом необходимо общее хранение данных. Несмотря на то, что неоднократно доказывалось, что массовое наблюдение не приводит к повышению безопасности, власти утверждают, что европейские законы о неприкосновенности частной жизни не должны приниматься во внимание при принятии законов, касающихся национальной безопасности.
Генеральный адвокат Кампос Санчес-Бордона теперь заявил: “Когда требуется сотрудничество частных лиц, на которых налагаются определенные обязательства, даже если это основано на соображениях национальной безопасности, это переносит эту деятельность в область, регулируемую законодательством ЕС: защита частной жизни, подлежащей принудительному исполнению в отношении этих частных лиц”. Соответственно, Директива в принципе применима в тех случаях, когда провайдеры электронных услуг обязаны по закону сохранять данные, принадлежащие их абонентам, и предоставлять органам публичной власти доступ к таким данным, как в рассматриваемых случаях, независимо от того, налагаются ли эти обязательства на таких провайдеров по соображениям национальной безопасности”.
Поданный иск Международной организации по защите конфиденциальности
Privacy International поставила точку в этом вопросе, передав дело в Трибунал по следственным полномочиям (IPT) в 2015 году, еще до того, как Великобритания приняла Устав Снупера, подвергшийся резкой критике закон о наблюдении.
Privacy International поставила под сомнение “приобретение, использование, хранение, раскрытие, хранение и удаление массовых наборов персональных данных (ОЛД) и массовых коммуникаций (ОКД) органами безопасности и разведки (ОВР) Великобритании - в частности, Государственной штаб-квартирой связи (GCHQ), Службой безопасности и Секретной разведывательной службой”.
Аналогичные иски подавались также во Франции и Бельгии.
ЕС оспаривает Шарту Снупера
В конце концов, этот иск от Privacy International стал очень важным вызовом британской “Снуперс” “Чарте”, самому экстремальному закону о наблюдении, когда-либо принятому в демократической стране.
Этот закон, а также законы о наблюдении во Франции и Бельгии в настоящее время были названы несовместимыми с законодательством ЕС. Хотя нам еще предстоит дождаться решения Европейского суда (ЕСП), весьма вероятно, что законы о наблюдении во Франции и Бельгии будут объявлены незаконными.
Великобритания немного отличается от других стран из-за Брексита. Тем не менее, ожидается, что и Великобритания будет вынуждена изменить свое законодательство, если она захочет продолжать обмениваться данными с другими европейскими странами.
Сейчас все ждут решения Европейского суда.