As sanções dos EUA contra a Autistici/Inventati são o próximo sinal de alerta para a soberania digital
Sanções «Autistici/Inventati»: A tecnologia de privacidade não se torna extremista só porque os extremistas utilizam essa ferramenta.
Embora seja obrigação de todos os países democráticos proteger os seus cidadãos contra ameaças terroristas, a questão é:
Onde termina a responsabilidade pelos crimes e onde começa a responsabilidade pelo fornecimento de infraestruturas?
A Autistici/Inventati fornece infraestruturas digitais, tais como e-mail seguro, alojamento web e listas de e-mail. Segundo os EUA, estas infraestruturas têm sido utilizadas por terroristas e, por isso, colocaram a A/I ao mesmo nível dos próprios terroristas, sancionando o serviço.
Sem intervenção de qualquer juiz
Isto aconteceu sem uma ordem judicial ou supervisão judicial.
Embora se possa concordar ou discordar do serviço prestado pela Autistici/Inventati, é chocante ver que o serviço é sancionado sem que tenha sido condenado por um tribunal por ter cometido um crime.
A tecnologia de privacidade não se torna extremista só porque os extremistas utilizam essa ferramenta.
O e-mail encriptado pode ser utilizado por cidadãos comuns, por jornalistas que protegem uma fonte, por ativistas políticos que documentam violações dos direitos humanos – ou por criminosos. Isto não torna o e-mail encriptado ilegal.
Um prestador de serviços não deve ser feito refém dos seus utilizadores.
Existem processos legais
Sanções sem uma decisão judicial, como neste caso, são especialmente perigosas. Isto confere ao governo dos EUA demasiado poder para agir de acordo com a sua própria agenda — independentemente da motivação — sem qualquer supervisão judicial. O prestador de serviços Autistici/Inventati não tem a possibilidade de defender o seu caso em tribunal, e todos os utilizadores do seu serviço são afetados, independentemente de estarem ou não envolvidos em atividades criminosas.
Em vez de sancionar todo o serviço, as autoridades norte-americanas deveriam ter recorrido a ordens judiciais contra os utilizadores do A/I suspeitos de atividades criminosas.
Através de ordens judiciais, as autoridades podem obrigar qualquer prestador de serviços a colaborar com elas e a garantir que os seus serviços não sejam utilizados indevidamente por criminosos — que é precisamente o que fazemos na Tuta, como pode ver no nosso relatório de transparência. Afinal, deve ser possível oferecer um serviço privado e seguro a todos, para permitir que as pessoas e as empresas protejam as suas comunicações da vigilância em massa, continuando ao mesmo tempo a colaborar com as autoridades para que os criminosos não possam abusar do sistema.
Infraestrutura digital europeia em risco
Este caso, semelhante ao em que uma ordem do Presidente dos EUA, Trump, obrigou a Microsoft a encerrar a conta de e-mail do Procurador-Geral do Tribunal Penal Internacional (TPI), destaca mais uma vez a razão pela qual a Europa precisa de soberania digital.
A União Europeia tem direitos fundamentais, como o direito à privacidade, protegidos na sua Constituição. A Europa não deve partir do princípio de que qualquer medida de segurança dos EUA se adequa ao seu próprio sistema jurídico. Agora que os EUA criaram um precedente em que um prestador de serviços digitais foi sancionado por oferecer os seus serviços a criminosos, os políticos europeus devem colocar uma pergunta simples:
Aceitaríamos a mesma medida se fosse aplicada por outro governo (por exemplo, a Rússia ou a China), ou contra outro prestador de serviços sediado na União Europeia?
Se a resposta for não, temos de deixar claro agora que não concordamos com este processo — mesmo que a medida provenha de um aliado.
A privacidade não deve tornar-se um sinal de culpa
Este caso tem um significado ainda maior: na política, não só nos EUA, mas também na UE, existe uma tendência para que a tecnologia que dá prioridade à privacidade seja vista com desconfiança, pela única razão de tornar a vigilância mais difícil.
Este é um caminho que não devemos seguir.
A encriptação existe para a proteção de todos. A encriptação garante que as nossas comunicações privadas não possam ser espiadas, nem por governos, nem por empresas, nem por criminosos.
A privacidade é um direito humano, e não devemos privar ninguém desse direito.
