印度是第一个大规模禁止加密信息应用的民主国家。

就在新闻自由日的前几天，印度因 "恐怖分子 "的使用而禁止了安全通信的应用程序。

2023-05-11

India banned apps due to terror suspicion: First democracy to crack down on privacy and free speech.

在印度，包括Briar、Element和Threema在内的应用程序在5月初被封锁，理由是这些应用程序会被 "恐怖分子 "使用，而且这些应用程序不会有驻印度的政府联系人的 "代表"。然而，这看起来更像是一个战略决定，以阻止印度人民使用安全和匿名的消息传递应用程序。这使印度成为第一个追随伊朗和俄罗斯等独裁政府脚步的民主国家。

印度禁止的应用程序

据《印度快报》报道，根据印度内政部（MHA）5月初的建议，14个提供端对端加密（E2EE）信息服务或启用点对点（P2P）信息的移动应用程序，即 "Wickrme, Mediafire, Briar, BChat, Nandbox, Conion, IMO, Element, Second line, Zangi, Threema, Crypviser, Enigma, and Safeswiss"，在印度被封锁。根据2000年《印度信息技术法》第69A条，这些应用程序已被封锁。

据印度中央情报机构称，这14个应用程序被禁止是因为它们被查谟和克什米尔的 "恐怖分子 "及其支持者使用。

一位消息人士告诉《印度快报》："情报机构还告知内政部，这些应用程序中的大多数都是为了给用户提供匿名性，其特点使得解决与之相关的实体很困难。这些移动应用程序帮助 "恐怖分子 "及其附属机构从事有损于印度主权和完整的活动，并会扰乱和平与和谐"。

封锁的应用程序包括自由软件，如Briar和Element，这些应用程序现在在印度被禁止。官员们给出的禁止理由是，这些应用程序不会 "在印度有任何代表，不能按照印度法律规定的要求联系寻求信息"。

元素公司的评论

然而，Element已经就这一问题发表了一份声明，解释说他们确实答复了印度政府的要求："虽然Element从不妥协端到端加密或用户隐私，但我们过去曾被印度当局联系过，并以建设性的方式解决了他们的问题（通常是当天答复）。事实上，我们的信任与安全团队与政府合作，为每个人建立更安全的安全通信；同时确保用户隐私和保护端到端加密。"

这一声明使印度关于为什么有必要进行封锁的论证看起来不那么令人信服。如果印度--作为第一个民选政府--走上伊朗和俄罗斯等专制政府的老路，大规模封锁加密通信工具，这将是非常令人担忧的。

巧合的是，我们与45个以上的组织组成的联盟在新闻自由日的一封公开信中警告民主国家不要出现这样的发展--所以就在印度对这14个应用程序发布禁令的同一时间。

加密带来安全

这些政府往往忽视了加密技术带来的安全--对我们所有人来说。我们决不能剥夺所有公民的隐私，因为这将使网络本身完全不安全。

或者，正如Phil Zimmermann所说："如果隐私被宣布为非法，那么只有不法分子才会有隐私。"

Phil Zimmermann quote: If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy.

Element的论点也是如此：

"一些政府认为破坏加密是打击恐怖主义或其他非法行为的弊端的最有效方法。这种做法是完全错误的；它只是取消了普通人私下交流的能力，这使他们容易受到各种类型的监视、犯罪和征服。"

"实际上，端到端加密加强了国家安全，这就是为什么Element有法国、德国、瑞典、英国和美国政府的不同部门作为客户。"

"破坏端到端加密是对人们享有隐私和通信安全的基本人权的一种攻击。我们不接受这是一种代价，而是期待维护和保护这些权利，并与政府、记者、非营利组织、学术研究人员和其他科技行业合作，迎接减少这些危害的挑战。"

印度开放源码社区提出申诉

根据像元素公司的声明，他们说他们没有被联系到关于封锁的问题，表明没有向这14个移动应用程序提供合理的封锁命令和预先决定的听证。印度自由软件社区（FSCI）认为，"剥夺这些权利违反了Shreya Singhal诉印度联邦和2000年信息技术法（IT法，2000）第69A条。此外，禁令的地域范围和程度也存在模糊性，因为不清楚禁令是在全印度适用和执行，还是只在J&K（查谟和克什米尔）适用。**对移动应用程序的完全和绝对禁止是对言论和表达自由权利的不相称的限制。**为了推进透明度，国际论坛向电子和信息技术部（MeitY）、内政部（MHA）和J&K警方提出了一系列知情权（RTI）申请，以获得封杀令、被禁应用程序的详尽清单，并寻求更多相关信息"。

FSCI在一份声明中说：

"我们认为，该禁令不会达到目的，因为有许多匿名的替代应用程序可以被恐怖组织用来填补他们的目的。"

"联邦的、点对点的、加密的、自由软件的应用程序/软件，如Element和Briar，应该被推广。它们是我们国家安全的关键，因为它们为印度公民提供了实现主权、私人和安全通信的手段。元素已经被法国3号、德国4号和瑞典5号政府所接受，这应该成为印度的榜样。"

属于印度自由软件社区的人们向喀拉拉邦高等法院提交了一份请愿书，要求公布禁制令，并将被禁的应用程序放回给公众，理由是封锁令是非法的。

对印度加密聊天应用程序的禁令提出质疑的广泛理由是：

被指责的命令是在没有通知和告知有关各方的情况下通过的。
被指责的命令违反了言论和表达自由以及自由贸易和职业的权利。
2009年《封杀规则》第16条没有给受害方留下任何向司法机关寻求补救的机会。

在印度被禁止的应用程序的救济所依赖的祈祷是：

指示有关当局出示批准封杀的命令副本。
撤销该命令，解除对Element和Briar的封锁，并解除禁令。
撤销《2009年封杀规则》第16条。

此事将于2023年5月16日星期二在喀拉拉邦高等法院开庭审理。

隐私权

隐私权和言论自由是密切相关的，在任何民主国家都必须维护。否则，民主本身就处于危险之中

这就是为什么我们在这里重复我们在新闻自由日向政策制定者发出的呼吁。我们呼吁各国政府

确保加密技术不会因过度的立法举措而受到破坏。
确保提供安全、加密服务的技术不被封锁或扼杀。
重新审视任何使破坏加密技术或阻止访问提供加密通信的服务合法化的法案、法律和政策，特别是澳大利亚的《监控立法修正法案》、美国的《EARN IT法案》、英国的《在线安全法案》、加拿大的《C26法案》、印度的《20(3)/2022号指令--CERT-In》以及欧盟预防和打击儿童性虐待的拟议规则版本。

我们必须一起站起来维护隐私和言论自由!