Google стал слишком могущественным - пришло время для европейского поискового индекса!

Власть Google

Большинство европейцев используют поиск Google для фильтрации информации в Интернете. Огромная доля рынка дает Google огромную власть, которой компания неоднократно злоупотребляла в прошлом.

В своем решении против Google суд заявил: "Отдавая предпочтение своему собственному сервису сравнения покупок на страницах общих результатов посредством более выгодного отображения и позиционирования, в то время как результаты конкурирующих сервисов сравнения на этих страницах оттесняются на второй план с помощью алгоритмов ранжирования, Google отошел от конкуренции по существу".

Изначально штраф был выписан в 2017 году, что на тот момент было рекордом (а также первым из трех антимонопольных штрафов, выписанных ЕС за последние годы). Но из-за длительного судебного расследования Google смог еще больше укрепить свое доминирующее положение на рынке.

Шиваун Рафф, исполнительный директор и соучредитель компании Foundem, европейской службы сравнительных покупок, которая помогла подать первоначальную жалобу против Google, сказал: "Хотя мы приветствуем сегодняшнее судебное решение, оно не отменяет значительного ущерба для потребителей и антиконкурентной среды, нанесенного более чем десятилетней практикой коварного манипулирования поиском со стороны Google".

Тем не менее, это дело создало прецедент того, как ЕС будет рассматривать жалобы на то, что Google придает большое значение собственным картам, результатам цен на авиабилеты и объявлениям местных компаний в своих поисковых инструментах.

История борьбы ЕС с большими технологиями

Новое постановление против Google появилось на фоне целого ряда попыток обуздать крупные американские технологические компании, включая Google, Apple, Facebook, Amazon и Microsoft. Эти компании обвиняются в уклонении от уплаты налогов, подавлении конкуренции, краже медиаконтента и угрозе демократии путем распространения фальшивых новостей.

В настоящее время ЕС также работает над Законом о цифровых рынках (DMA), чтобы лучше регулировать Big Tech и ограничить власть огромных (американских) технологических компаний. В настоящее время крупные технологические компании могут удерживать и увеличивать свою долю рынка, предлагая приложения по умолчанию, поисковые системы по умолчанию и т.д. через свои продукты, такие как телефоны, браузеры и т.д., и эту практику необходимо прекратить.

Вице-президент Комиссии Маргрете Вестагер сравнила масштаб законодательных предложений с введением первых светофоров:

"Светофоры были разработаны в ответ на фундаментальную технологическую инновацию: изобретение автомобиля. И я думаю, как и тогда - более 100 лет назад - сейчас мы имеем такой огромный рост использования Интернета, что нам нужны новые правила, которые внесут порядок в хаос".

Проблема в том, что Google является одновременно поставщиком услуг и платформой, и уже несколько раз было доказано, что они отдавали предпочтение своим собственным услугам на своей собственной платформе. Хотя до сих пор Google приходилось выплачивать миллиарды в виде штрафов, эта практика, похоже, не прекратилась полностью.

Однако проблема власти поисковых систем может иметь гораздо более серьезные последствия, чем просто экономические.

Огромный потенциал для злоупотреблений

Сегодня поисковая система Google занимает около 90% доли рынка в Европе. Это проблематично, поскольку поисковые системы - это наше окно в мир. Однако использование альтернативной поисковой системы даже не решает проблему.

В мире существует четыре поисковых индекса: Google (США), Bing (США), Yandex (Россия) и Baidu (Китай). Эти индексы используются различными поисковыми системами, но выдача - результаты поиска - по-прежнему определяется Google, Bing, Yandex или Baidu, в зависимости от используемого сервиса.

Яндекс в России и Baidu в Китае наглядно показывают, насколько разрушительной может быть власть поисковых систем. Контент здесь фильтруется и подвергается цензуре в соответствии с политическими идеями. Например, в Китае бойня на Тяньмэнь, во время которой были жестоко подавлены студенческие протесты, не может быть найдена через поисковую систему Baidu.

Из-за отсутствия прозрачности алгоритмов поисковые системы особенно уязвимы для политических и экономических манипуляций. Они могут быть использованы как инструмент формирования общественного мнения, что, конечно, представляет собой огромную опасность для демократии и свободы слова.

Зависимость от секретных алгоритмов

То, как работают алгоритмы ранжирования, как они определяют порядок результатов поиска, держится в секрете поставщиками поисковых систем. С одной стороны, это вполне объяснимый шаг, поскольку если бы алгоритмы были прозрачными и понятными, практически любой человек имел бы возможность манипулировать представлением результатов поисковыми системами. С другой стороны, непрозрачные алгоритмы затрудняют понимание того, свободны ли результаты поиска от манипуляций.

В принципе, это означает, что прозрачные алгоритмы облегчают манипуляции "извне", а непрозрачные алгоритмы позволяют манипулировать "изнутри", например, со стороны самого поставщика поисковых систем.

Альтернативная поисковая система

Все это, вместе взятое, представляет угрозу для Европы как свободной демократии: То, как мы смотрим на мир, зависит от американских компаний: Alphabet и Microsoft (материнские компании Google и Bing).

Информацией, доступной в Интернете, управляют США, Россия и Китай, поскольку у них есть один или несколько поисковых индексов.

Об использовании российских или китайских поисковых систем в качестве альтернативы не может быть и речи из-за их очевидной цензуры политически несовпадающих мнений.

Европейский поисковый индекс

Однако на сегодняшний день не существует европейского поискового индекса. Учитывая огромную власть, которую мы передаем американским компаниям, настало время для поискового индекса с открытым исходным кодом, разработанного здесь, в Европе.

К счастью, уже есть инициатива, работающая над этим, - Open Web Index.

Одной из заявленных целей Open Web Index также является отделение индекса от сервиса:

"Разделение индекса и сервисов позволяет запускать множество сервисов, как поисковых систем, так и других, на общей инфраструктуре. ... Хотя сервисам разрешено проводить собственное дальнейшее индексирование для подготовки документов, некоторое расширенное индексирование также обеспечивается открытой инфраструктурой. Более того, поскольку современные поисковые системы в значительной степени полагаются на данные об использовании, эти данные (в первую очередь поисковые запросы, направляемые в индекс) собираются и предоставляются для повторного использования."

Причины создания европейского поискового индекса

Организация по защите цифровых прав Digitalcourage собрала шесть причин, по которым европейский поисковый индекс необходим:

1. Европа больше не будет зависеть от доступа к индексам США, России и Китая - таким образом укрепляется суверенитет.

2. Европейские законы и ценности создают основу для поискового индекса, а значит, и для поисковых систем и других продуктов, которые на нем основаны. Разнообразие поисковых систем способствует развитию демократии во всем мире.

3. Существует возможность для новых бизнес-моделей поисковых систем, которые не являются "псевдо-бесплатными в обмен на данные пользователей". Например, пользователи могли бы финансировать поисковые системы по своему выбору - по подписке, как кооператив или через пожертвования.

4. ЕС может обеспечить использование индекса на справедливых условиях и здоровую конкуренцию.

5. В настоящее время мы полагаемся на отдельные поисковые системы, которые не позволяют нам видеть, как построены их поисковые алгоритмы и коллекции данных. Это позволяет манипулировать и злоупотреблять.

6. В настоящее время доступ к данным, информации и знаниям может быть ограничен в соответствии с экономическими или политическими интересами соответствующего поставщика.

Сломить власть Google

Пока европейские и американские суды пытаются ограничить власть Google, каждый может внести в это свою лепту: Начните свой путь к deGoogle прямо сейчас!

Узнайте здесь, почему также пора отказаться от Gmail в пользу бесплатной зашифрованной электронной почты.