O que é a Anthropic?

Antes de nos aprofundarmos nos recentes desenvolvimentos que suscitaram bastante debate no setor da cibersegurança, comecemos pelo básico. A Anthropic é uma empresa de inteligência artificial, mais conhecida pelo seu modelo de linguagem de grande escala, o Claude. Fundada pelos antigos líderes da OpenAI, Dario Amodei e Daniela Amodei, a empresa centra-se no desenvolvimento seguro de IA, especializando-se em IA Constitucional.

Com o entusiasmo em torno da IA a continuar a crescer cada vez mais, a Anthropic foi recentemente avaliada em quase 1 trilião de dólares.

Os modelos de IA da Anthropic: Mythos 5 e Fable 5

Em abril de 2026, a Anthropic lançou o seu modelo Mythos 5, seguido do modelo Fable 5 em junho do mesmo ano. Ambos os modelos de IA baseiam-se no mesmo modelo Anthropic 5. O Fable 5 pode ser melhor descrito como uma «versão menos potente» do modelo Mythos 5, uma vez que funciona com um conjunto de salvaguardas adicionais. Inicialmente, o Mythos 5 foi retido de um público mais vasto, pois a Anthropic receava que o modelo pudesse ser demasiado avançado para explorar vulnerabilidades de software. No entanto, em abril de 2026, o Mythos 5 foi disponibilizado a um pequeno grupo de empresas de tecnologia e cibersegurança de confiança, tendo as salvaguardas sido levantadas em algumas áreas.

O que aconteceu?

Segundo consta, o CEO da Amazon, Andy Jassy, manifestou preocupações quanto à segurança da Anthropic, o que levou o governo dos EUA — sob a liderança de Donald Trump — a tomar medidas rápidas e drásticas. O governo emitiu uma chamada «diretiva de controlo de exportações» para suspender todo o acesso ao Fable 5 e ao Mythos 5 por parte de qualquer cidadão estrangeiro (dentro ou fora dos Estados Unidos), incluindo mesmo os funcionários estrangeiros da Anthropic.

Consequentemente, a Anthropic desativou todo o acesso ao Fable 5 e ao Mythos 5 para garantir o cumprimento da diretiva. Tal como a empresa afirmou, bloquear seletivamente apenas cidadãos estrangeiros não seria tecnicamente possível. Por isso, ambos os modelos de IA foram desativados a nível mundial.

Resumindo: a administração Trump utilizou um «kill switch» para cortar o acesso estrangeiro aos sistemas de IA dos EUA.

Nota: Isto não afeta o acesso a outros modelos de IA da Anthropic, como o Claude, por exemplo.

Raciocínio do governo dos EUA

Segundo consta, os investigadores tinham encontrado uma forma de contornar as barreiras de segurança do Fable 5, ou seja, de o «desbloquear», o que poderia representar um risco de cibersegurança. O governo dos EUA está especificamente preocupado com a possibilidade de os utilizadores introduzirem comandos no modelo de IA da Anthropic que permitissem contornar as salvaguardas concebidas para evitar atos criminosos, como ciberataques, por exemplo. O governo receia que a IA possa ser utilizada por serviços de inteligência em países como a China ou a Rússia. No entanto, a administração Trump não emitiu qualquer declaração pública nem forneceu detalhes específicos relativamente às preocupações de segurança nacional.

Declaração da Anthropic

Para contextualizar, a recente diretiva não é nem o primeiro nem o único ponto baixo na relação tensa entre a Anthropic e os responsáveis governamentais dos EUA. A disputa começou quando a empresa recusou que as forças armadas dos EUA utilizassem os seus modelos de IA para vigilância em massa ou sistemas de armas autónomas. Isto levou o Secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth, a considerar a Anthropic um «risco para a cadeia de abastecimento», o que poderia impedir a Anthropic de fazer negócios com o governo dos EUA.

No que diz respeito à sua disputa mais recente, a empresa de IA tenta acalmar os ânimos, referindo-se apenas a um «mal-entendido». O comunicado, emitido pela empresa, refere ainda que existem outros modelos de IA disponíveis capazes de realizar as mesmas ações que preocupavam os investigadores. A empresa sublinha também os seus esforços para restabelecer o Fable e o Mythos o mais rapidamente possível. Além disso, a Anthropic afirma «discordar de que a descoberta de uma potencial falha de segurança limitada deva ser motivo para a retirada de um modelo comercial implementado junto de centenas de milhões de pessoas».

No seu comunicado, a Anthropic declarou ainda que a investigação subjacente às preocupações de segurança provinha de engenheiros da Amazon — um investidor, mas também um concorrente significativo da Anthropic no setor da IA.

Nota: À data em que este artigo foi escrito, o acesso ao Mythos 5 e ao Fable 5 ainda não tinha sido restabelecido.

O que é que isto significa para o futuro?

A IA veio para ficar. E, com isso, é necessário debater as regulamentações e os riscos de segurança. A administração Trump invocou preocupações de segurança nacional como motivo para desativar os modelos de IA da Anthropic. Parece uma preocupação legítima, certo?

Se o governo dos EUA continuar o que começou — utilizando um «kill switch» — e outros governos em todo o mundo seguirem o seu exemplo, então parece que estamos a entrar numa nova era de soberania tecnológica. Uma era em que a questão principal não será como regulamentar a IA e como evitar riscos de segurança, mas sim uma era em que, enquanto país ou região económica, é necessário garantir a disponibilidade de ferramentas tecnológicas poderosas — mesmo quando as ferramentas estrangeiras nos estão a ser retiradas.

Os EUA e a China dominam a IA, uma vez que controlam cerca de 90 % da infraestrutura informática global de IA. Se a imposição de um «kill switch» se tornar a norma e não permanecer uma exceção, isso poderá ter graves consequências para a infraestrutura digital europeia.

Com o seu encerramento, as empresas privadas encontram-se agora apanhadas num conflito entre as empresas tecnológicas dos EUA e o governo norte-americano, sem terem qualquer palavra a dizer sobre o assunto. Continuar a operar o seu negócio enquanto se depende de fornecedores de tecnologia dos EUA torna-se cada vez mais perigoso.

Acione a Privacidade em um clique.

Get

Soberania Digital Europeia

Se este encerramento nos mostrou alguma coisa, foi a vulnerabilidade da Europa, uma vez que depende principalmente de fornecedores estrangeiros, especialmente no que diz respeito à IA. O que aconteceria se outro fornecedor decidisse encerrar de um dia para o outro? Que empresas poderiam continuar a funcionar sem ele?

Por isso, o termo «soberania digital» e a tendência que o sustenta estão a ganhar mais significado e impulso, especialmente nos dias de hoje. Cada vez mais pessoas e países percebem que, durante demasiado tempo, dependeram da tecnologia americana e começam a abandonar a Microsoft, por exemplo.

Felizmente, também está a tornar-se mais fácil afastar-se das grandes empresas tecnológicas e libertar-se das suas dependências de fornecedores, à medida que surgem cada vez mais alternativas. Além disso, o encerramento da Anthropic sublinha ainda mais a importância dos fornecedores de código aberto.

Uma dessas alternativas europeias é a Tuta, a empresa que desenvolve soluções de e-mail, calendário e armazenamento com encriptação segura contra ataques quânticos. A Tuta não só está sediada na Alemanha, como também é de código aberto e está em conformidade com o RGPD.

Considerações finais

Com uma medida sem precedentes, o governo dos EUA obrigou a Anthropic a fazer algo que nenhuma outra empresa de IA teve de fazer antes: um encerramento global. Isso marca um novo «marco» na relação entre as empresas de IA e o governo dos EUA. Mas o que este «marco» realça ainda mais é que a Europa já não se pode dar ao luxo de depender das grandes empresas tecnológicas americanas. A Europa tem de se tornar soberana a nível técnico e digital. Especialmente em relação aos modelos de IA norte-americanos.

Felizmente, existe uma grande variedade de alternativas europeias que demonstram que é possível um mundo sem depender das grandes empresas tecnológicas. Comece já a sua jornada rumo à soberania digital e, juntos, poderemos construir uma Internet privada e segura.